Court ruling № 72532731, 23.02.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 23.02.2018

Справа 320/5955/15-ц

УХВАЛА

23 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Редько О.В., при секретарі – Колесніковій Л.В

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ІндустріалБанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Мелітопольської спеціальної школи-інтернат № 2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

На виконання вищевказаного рішення суду 29.03.2016 року видано виконавчий лист по справі, стягувачем за яким вказано ПАТ КБ «Експрес-Банк».

14.02.2018 року ПАТ КБ «ІндустріалБанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в зв’язку з тим, що являється правонаступником ПАТ КБ «Експрес-Банк», що підтверджується витягом з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ АБ «Експрес-банк»

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення № 320/5955/15-ц від 22.02.2016 року, а саме: з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк «ІндустріалБанк».

Зазначити у виконавчому документі стягувачем Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк «ІндустріалБанк» (69037, м. Запоріжжя вул. Незалежної України 39д код 13857564) .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4