
Справа №345/3148/17
Провадження № 2/345/1530/2017
У Х В А Л А
08.11.2017
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про уточнення позовної заяви про виселення, у справі за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення.
27.10.2017 представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовної заяви про виселення, в якій в якості співвідповідачів зазначила, окрім ОСОБА_2, також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.123, 33 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення, у якості співвідповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (вул. Молодіжна, 6/19, м. Калуш, Івано-Франківська область).
Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно надіслати залученим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 72521742, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 345/3148/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: