
У Х В А Л А
Справа №338/90/18
01 березня 2018 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
присяжні ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі Полек Х.В.
з участю заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Старобогородчанська сільська рада об'єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання фізичної особи – дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Заінтересована особа по даній справі - Старобогородчанська сільська рада об'єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав, заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
В матеріалах справи наявна медична документація щодо стану здоров'я ОСОБА_5
З довідки Івано-Франківської психіатричної МСЕК № 886243 від 05 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 довічно встановлена перша А група інвалідності з дитинства.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5, а вирішення питання, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Старобогородчанська сільська рада об'єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Чернишове Роздольненського району Автономної Республіки ОСОБА_1, жителька с. Скобичівка вул. Грушевського, 1 Богородчанського району Івано-Франківської області психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров'я?
2. Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Чернишове Роздольненського району Автономної Республіки ОСОБА_1, жителька с. Скобичівка вул. Грушевського, 1 Богородчанського району Івано-Франківської області в повній мірі розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Чернишове Роздольненського району Автономної Республіки ОСОБА_1, жителька с. Скобичівка вул. Грушевського, 1 Богородчанського району Івано-Франківської області, з урахуванням стану її здоров'я, фактичну можливість з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (м. Івано-Франківськ вул. Медична, 15).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з лікувальних установ медичні документи на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, жительку с. Скобичівка вул. Грушевського,1 Богородчанського району Івано-Франківської області, які надати для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуюча І.В. Круль
ОСОБА_6 ОСОБА_3
ОСОБА_3
The court decision No. 72521703, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 338/90/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: