
Справа № 202/22584/13-ц
Провадження № 2/202/204/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про звернення стягнення.
Судове засідання призначене на 28.02.2018 року о 16 год. 00 хв. не відбулося у зв'язку з неявкою сторін та відкладено на 04.04.2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за місцем проживання відповідача в Вугледарському міському суді Донецької області .
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, та те що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпропетровська, та з метою реалізації процесуальних прав та обов’язків відповідача, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про звернення стягнення, яке призначене на 04 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №8.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Вугледарському міському суду Донецької області за адресою: 85670, Донецька область м. Вугледар, вул. Трифонова,22, Веб-сайт: https://vd.dn.court.gov.ua. E-mail: inbox@vd.dn.court.gov.ua. Телефони: (06273) 6-44-66, 6-57-55.
Зобов’язати судового розпорядника або секретаря Вугледарського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вугледарського міського суду Донецької області за адресою: 85670, Донецька область м. Вугледар, вул. Трифонова,22 та сторонам про справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 72519970, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/22584/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: