Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-521/2009 р. від 27.10.2009 р.
1 грудня 2009 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук С.В.
За участю секретаря Семенюк О.І.
З участю позивача ЗАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1
Відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 17.06.2008 року в сумі 176756.30 грн .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до укладеного договору від 17.06.2008 року №06/08/113МШ ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 22000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 11.06.2015року. Взяте на себе зобов»язання відповідачка не виконала.
У зв»язку із цим відповідачка станом на 30.11.2009р. має заборгованість по тілу кредиту становить 155819.77грн., що складається 19507.22 дол. США; заборгованість по простроченому тілу кредиту становить – 1295.06грн., що складає 162.13 дол. США; заборгованість по відсотках кредиту становить 2290.34грн., що складає 286.73 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту становить - 2577.74грн., що складає 322.71дол. США; заборгованість по пені становить 2.16грн., що складає 0.27дол. США Загальна сума кредиту становить 161985.07грн.
Крім того, у відповідності до вимог п.6.6 кредитного договору, просить стягнути штраф – 250 грн. Витрати пов»язані із зверненням до суду - 500грн, та 8731.22 грн. штраф, як 5 % від суми позову, що складає судові витрати.
У зв»язку із тим що відповідачка частково погасила даний кредит, позивач просить зменшити позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно 17.06.2008 року вона одержала кредит в ЗАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 22000 дол.США, починаючи з серпня 2009 р. вона не належним чином виконує умови кредитного договору, через що виникла заборгованість, при цьому посилається на незадовільний матеріальний стан. Із розрахунком заборгованості по договору кредиту , представленим позивачем, згідна повністю.
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із умов надання споживчого кредиту фізичним особам , позивач ЗАТ « Приватбанк» надав відповідачці кредит в сумі 176756.30 грн., який був наданий їй шляхом видачі готівки через касу, в сумі 22000 доларів США на особисті цілі із кінцевим строком погашення 11 червня 2015 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 18.00 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов’язання відповідача повернути кредит, сплатити відсотки в обумовлені строки. До 20 числа кожного місяця відповідачка зобов’язалася вносити обов’язковий платіж в сумі 3736 грн. для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, згідно умов.
Відповідачка ОСОБА_2 не виконала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту 155819.77грн., що складається 19507.22 дол. США; заборгованість по простроченому тілу кредиту становить – 1295.06грн., що складає 162.13 дол. США; заборгованість по відсотках кредиту становить 2290.34грн., що складає 286.73 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту становить - 2577.74грн., що складає 322.71дол. США; заборгованість по пені становить 2.16грн., що складає 0.27дол. США Загальна сума кредиту становить 161985.07грн.
Крім того, у відповідності до вимог п.6.6 кредитного договору, просить стягнути штраф – 250 грн. Витрати пов»язані із зверненням до суду - 500грн, та 8731.22 грн. штраф, як 5 % від суми позову, що складає судові витрати.
Вказане стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем станом на 30.11.2009 року.
П.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник – відповідач по справі, зобов’язався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 155819.77грн., що складається 19507.22 дол. США; заборгованість по простроченому тілу кредиту становить – 1295.06грн., що складає 162.13 дол. США; заборгованість по відсотках кредиту становить 2290.34грн., що складає 286.73 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту становить - 2577.74грн., що складає 322.71дол. США; заборгованість по пені становить 2.16грн., що складає 0.27дол. США Загальна сума кредиту становить 161985.07грн.
Крім того, у відповідності до вимог п.6.6 кредитного договору, просить стягнути штраф – 250 грн. Витрати пов»язані із зверненням до суду - 500грн, та 8731.22 грн. штраф, як 5 % від суми позову, що складає судові витрати.
Враховуючи , що на даний час ЗАТ КБ «Приватбанк» перейменовано у публічне акціонерне товариство « Приватбанк , що стверджується статутом публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк», затвердженим позачерговими загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року, погодженим Національним банком України 09.10.2009 року , то стягнення слід зарахувати в його користь.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по кредиту від 17 червня 2008 року в сумі 161985.07 / сто шістдесят одна тисяча дев»ятсот вісімдесят п»ять/ 07 грн. із яких : 155819.77 грн, що складає 19507.22 дол. США, заборгованість по простроченому тілу кредиту становить – 1295.06грн., що складає 162.13 дол. США; заборгованість по відсотках кредиту становить 2290.34грн., що складає 286.73 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту становить - 2577.74грн., що складає 322.71дол. США; заборгованість по пені становить 2.16грн., що складає 0.27дол. США
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 9481/ дев»ять тисяч чотириста вісімдесят одна/ гривня 22 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 1950 грн. 00 коп. з яких 1700 грн. оплата державного мита, та 250 грн. оплата інформаційно-технічного збору./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя:
The court decision No. 7251964, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-521/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: