
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Юрдиги О.С.
суддів Сітайло О.М., Мельника В.В.
при секретарі Трутенко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження №12017101090008317 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,
за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва Коржа А.С. на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Горбаня В.В.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді обмеженняволі на строк 1 (один) рік;
за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді обмеженняволі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 (один) рік
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ТОВ «Уклон» задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Уклон» 12 247 ( дванадцять тисяч двісті сорок сім) грн. на відшкодування завданого матеріального збитку.
Заступник прокурора міста Києва Корж А.С. подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.
Обвинувачений ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про судове засідання, призначене на 28 лютого 2018 року у встановленому КПК України порядку, не прибув у судові засідання, причин свого неприбуття не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1
Заслухавши думку прокурора про підтримання клопотання, зважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не може бути проведено у його відсутність, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, та відкладення розгляду справи з повідомленням усіх учасників розгляду про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 відкласти на 20 березня 2018 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити усіх учасників судового розгляду.
Здійснити привід ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 20 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Солом`янського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Копію ухвали надіслати керівнику Київської місцевої прокуратури №9 для контролю.
Судді:
О.С. Юрдига О.М. Сітайло В.В. Мельник
The court decision No. 72518008, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/19564/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: