
Справа № 760/21922/16-ц
2/302/118/18
26
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
27.02.2018 р.смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТзОВ "Ансу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа № 760/21922/16-ц з Солом'янського районного суду Київської області.
Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року, цивільну справу за позовом ТзОВ "Ансу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року, цивільну справу № 760/21922/16-ц, передано на розгляд головуючому судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду з таких підстав.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
З огляду на вищевикладене, при розгляді цивільної справи № 760/21922/16-ц, яка надійшла до Міжгірського райсуду 27.02.2018 суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
З матеріалів цивільної справи (арк.спр.58) вбачається, що згідно ухвали судді Солом'янського районного суду від 22.12.2016 року провадження у справі за позовом ТзОВ "Ансу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито та було призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У зв'язку з відсутністю відповідача по справі ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання в м.Києві, позовна заява з додатками направлена судом відповідачу повернулася до Солом'янського районного суду неврученою. З наданої суду адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в м.Києві від 24.02.2017 року (арк. спр. 63) вбачається, що відповідач 26.04.2011 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини стали підставою для передачі справи до Міжгірського районного суду.
За наведених обставин та за відсутності з боку сторін будь-яких клопотань, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду про що повідомити сторін у справі, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Відповідачу по справі надіслати повторно копію ухвали Солом'янського районного суду Київської області про відкриттяя провадження у справі та позовну заяву ТзОВ "Ансу" з додатками, судовою повісткою, за відомою у справі адресою: с.Ізки,279, Міжгірський район, Закарпатська область. Суду додатково здійснити запити до уповноважених органів реєстрації місця проживання фізичних осіб для встановлення місця реєстрації та фактичного проживання відповідача по справі ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року.
Керуючись ст. ст.190, 209-211, 260, ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ТзОВ "Ансу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10 год.00 хв. 20.03.2018 року в приміщені Міжгірського районного суду Закарпатської області, про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 надіслати повторно копію ухвали Солом'янського районного суду Київської області про відкриттяя провадження у справі та позовну заяву ТзОВ "Ансу" з додатками, а також судову повістку, за відомою у справі адресою: с.Ізки,279, Міжгірський район, Закарпатська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 72510173, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/21922/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: