Court ruling № 72509837, 20.02.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.02.2018
Case No.
752/14554/15-ц
Document №
72509837
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/14554/15-ц

Провадження по справі № 2/752/165/18

У Х В А Л А

20.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про надання дозволу та встановлення строку для подання додаткових пояснень з приводу питань, які виникли у зв`язку з поверненням матеріалів справи з судової експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 12.05.2017 року у справі було призначено судову економічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

03.01.2018 року матеріали справи повернуто з експертної установи з повідомленням про неможливість надання висновку.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 30.03.2018 року на 10-00 год.

13.02.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про надання дозволу та встановлення строку для подання додаткових пояснень з приводу питань, які виникли у зв`язку з поверненням матеріалів справи з судової експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що на момент призначення та направлення матеріалів справи для проведення експертизи Цивільним процесуальним кодексом України було передбачено право сторін надавати пояснення на будь-якій стадії судового процесу щодо питань, які виникають під час розгляду справи, у тому числі щодо проведення судової експертизи.

Після набрання чинності 15.12.2017 року новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України такого права сторін не передбачено. Натомість чітко передбачено підстав, час та черговість подання заяв по суті справи.

Зважаючи на необхідність надати пояснення щодо питань, які виникли у зв`язку з поверненням матеріалів справи з експертної установи без надання висновку експертом та з урахуванням змін процесуального законодавства просить надати дозвіл для подання додаткових пояснень з приводу питань, які виникли у зв`язку з поверненням матеріалів справи з експертизи та встановити для цього строк.

Відповідно до ст.174 ч.1 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно ст.174 ч.3 ЦПК України підстави, час та черговість подання заяв по суті визначається цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст.174 ч.5 ЦПК України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що судова економічна експертиза призначалась за клопотанням представника відповідача, повернення матеріалів справи з експертної установи без надання висновку експертизи є важливим питанням, яке виникло при розгляді справи та вимагає надання сторонами відповідних пояснень по суті, клопотання слід вважати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 182 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати сторонам у справі №752/14554/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» про стягнення заборгованості дозвіл на подання до суду додаткових пояснень з приводу питань, які виникли у зв`язку з поверненням матеріалів справи з експертної установи без надання висновку експерта.

Встановити строк на подання до суду пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копії пояснень направити іншим сторонам засобами поштового зв`язку, докази направлення надати суду разом із поясненнями щодо питань, які виникли у зв`язку з поверненням матеріалів справи з експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72509837 ?

Документ № 72509837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72509837 ?

Дата ухвалення - 20.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72509837 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72509837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72509837, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 72509837, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 72509837 refers to case No. 752/14554/15-ц

This decision relates to case No. 752/14554/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72509836
Next document : 72509937