
Справа № 712/14774/17
Провадження № 3/712/157/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
за ст.ст. 185, 173 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.11.2017 близько 00 год.50 хв., перебуваючи у громадському місці, поблизу залізничного вокзалу, що по вул. Ложешнікова, 1, в м. Черкаси, справляв свої природні потреби, чим своїми діями порушував громадський порядок.
Він, же 22.11.2017 близько 00год. 50 хв., знаходячись по вул. Ложешнікова, 1, в м. Черкаси, на залізничній станції, в стані алкогольного сп’яніння на зауваження поліцейських не реагував, вдарив поліцейського ногою по бедру ноги., чим проявив злісну непокору поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №321083 від 22.11.2017 та серії АА №321082 від 22.11.2017;
- поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2017;
- даними рапорту працівника поліції;
- випискою № 2577 від 22.11.2017р.
- даними протоколу про адміністративне правопорушення року;
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, в зв’язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.185 КУпАП.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 185, 173 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
The court decision No. 72508375, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 712/14774/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: