
Справа №639/823/18
Провадження №2/639/877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Труханович В.В.,
за участю секретаря – Кричевської В.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Франтішека, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міністерство юстиції України про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 Франтішека, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міністерство юстиції України про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.
Сторони в підготовче судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне звернутися до іноземного суду з судовим дорученням, у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, та справу призначеного до судового розгляду.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 Франтішек проживає за адресою: 01014, Словаччина, Жиліна - Бродно, за каштельом 317/6.
Таким чином, у суду є необхідність звернення до іноземного суду з дорученням для вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи, можливість надати суду заперечення проти позову, а також з'ясування його ставлення до позову.
Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно до п.8 ч.1 ст. 252, п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 253, 498 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану із застереженнями Законом України №240/94-ВР від 10.11.1994 року, суд
УХВАЛИВ:
Доручити компетентному суду Словаччини:
1.Вручити відповідачу ОСОБА_2 Франтішеку, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 01014, Словаччина, Жиліна - Бродно, за каштельом 317/6, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
2.Повідомити відповідача ОСОБА_2 Франтішека, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 01014, Словаччина, Жиліна - Бродно, за каштельом 317/6, про дату, час та місце розгляду справи, який призначено на 03.09.2018 року о 09.00 годині (резервна дата 03.12.2018 року о 09.00 годині) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (Україна, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 45, к. 23).
3.Допитати відповідача ОСОБА_2 Франтішека, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 01014, Словаччина, Жиліна - Бродно, за каштельом 317/6, в якості відповідача по цивільній справі №639/823/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Франтішека, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міністерство юстиції України про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, за наступними питаннями:
-Чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо ні, то запропонувати йому викласти свої заперечення.
-Чи згоден відповідач на розгляд справи в Жовтневому районному суді м. Харкова за його відсутності?
-Що відповідач бажає пояснити по суті позову?
Після виконання доручення, протокол допиту відповідача з його письмовими поясненнями та із всіма зібраними матеріалами направити за адресою Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, Україна, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 45).
Провадження у цивільній справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 72507977, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/823/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: