Court ruling № 72507531, 01.03.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

01.03.2018

Справа № 642/846/18

2/642/786/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альма-центр» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов’язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1, в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею мешкають її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Даний будинок знаходиться в управлінні ОСББ «Альма-центр». Позивачка систематично надає до ОСББ відомості пр сплату комунальних послуг та про субсидію. Однак, ОСББ вимагає від позивачки сплату 15887,91 грн. нібито за заборгованість за електричну енергію, якої не існує. Позивачка є споживачем послуг з електроенергії АК «Харківобленерго» на підставі договору №564273 від 08.09.2008р. і боргу по сплаті послуг в неї немає. Відповідач на підставі рішення засідання правління ОСББ «Альма-центр» від 22 січня 2018р. самоправно та незаконно від’єднав квартиру позивачки від електричної енергії.

При пред’явленні позову, позивачкою не виконано вимоги п.п. 2, 5, 8 частини 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не залучено до участі у справі усіх осіб, прав та обов’язків яких може стосуватися спір – зокрема, не залучено до участі у справі інших користувачів квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також АК «Харківобленерго», яке надає позивачці послуги з електропостачання; для цих осіб не додано копій позову з додатками.

- не зазначено усі докази, що підтверджують викладені у позові обставини – зокрема відсутнє посилання на відповідні документи, які підтверджують право власності позивачки на зазначену у позові квартиру. Позивачці необхідно надати копії цих документів, або посилання на такі докази із зазначенням причини неможливості подати цей доказ.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альма-центр» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов’язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз’яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко