
провадження № 2-сз/616/1/18
справа № 616/669/17
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складів судді Нестайка Ю.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При поданні до суду зазначеної позовної заяви через відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявником було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 14.08.2017 р. №PROM4B53Т8.
Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачеві.
27 лютого 2018 року до Великобурлуцького районного суду надійшла заява від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ-14360570, 1600 грн.00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого через відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за платіжним дорученням від 14 серпня 2017 року №PROM4B53Т8.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 72506701, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 616/669/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: