Court ruling № 72504579, 01.03.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/1541/18

Провадження № 2-з/750/11/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді – Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

22.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просив в рахунок погашення заборгованості перед AT «УкрСиббанк (04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; рахунок 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ: 09807750) за Договором про наданий споживчого кредиту № 11106442000 від 10 січня 2007 року за основним боргом і процентами в розмірі 22 993,78 швейцарських франків (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три швейцарських франки 78 сантимів) та пені за порушення термінів повернення процентів за кредитом в розмірі 15 219,76 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 76 коп), звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №30505Z120 від 10 січня 2007 року, а саме: трьохкімнатну квартиру номер 147 (сто сорок сім), загальною площею 72,4 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Льотна (Червоногвардійська), будинок номер 41 (сорок один), що належить ОСОБА_1 (Місце проживання: 14026 АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10 січня 2007 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №11, зареєстрованого в Чернігівському бюро технічної інвентаризації 10 січня 2007 року, номер запису 19143 в книзі 209 та в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 16929486. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

Одночасно позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом призначення по справі експертизи.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач зазначив, що він не має спеціальних знань для визначення ціни нерухомого майна, та не може самостійно визначити ціну предмету іпотеки.

Сторони в судове засідання не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім цього, відповідно до ст. 116 ЦПК України суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, у зв'язку з чим не може бути розглянута судом.

Заявником не надано письмових даних, про те що заявник дійсно намагався та не зміг отримати вищевказані документи позасудовому порядку та отримав письмову відмову.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 107, 108, 116, 118, 260, 353-354, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.В. Карапута