
Справа № 766/6476/17
н/п 2/766/1761/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонрегіонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Херсонгаз», особовий рахунок №201986. Відповідач користується послугами газопостачання, які надає позивач, за адресою: м.Херсон, вул.Тельмана, 17. Відповідач по справі протягом тривалого періоду часу не сплачує поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на показники газового лічильника 3455 куб.м. від 06.07.2016 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у сумі 13046,05 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання на показники газового лічильника 3455 куб.м. від 06.07.2016 року в сумі 13046,05 гривень, а також керуючись ст.ст.625 ЦК України просить стягнути інфляційні витрати в сумі 1847,18 гривень та три відсотки річних в сумі 438,63 гривень, а також понесені судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та просив задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, які надає ТОВ «Херсонрегіонгаз», за адресою: м.Херсон, вул.Тельмана, 17 та на її ім’я відкрито особовий рахунок №201986.
02.02.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання.
Тривалий час відповідач не сплачує за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на показники газового лічильника 3455 куб.м. від 06.07.2016 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у сумі 13046,05 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.
Разом з цим, з відповідача на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 1847,18 гривень та три відсотки річних в сумі 438,63 гривень, які підтверджуються наданими позивачем розрахунками.
Також з відповідача на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» підлягають стягненню на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України понесені судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 289 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.2 «Правил постачання природного газу», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонрегіонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонрегіонгаз” (р/р 26031000001473 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 39500143) заборгованість за послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 3455 куб.м. від 06.07.2016 року в сумі 13046,05 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонрегіонгаз” (р/р 26009000008367 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 39500143) інфляційні витрати в сумі 1847,18 гривень та три відсотки річних в сумі 438,63 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонрегіонгаз” (р/р 26009000008367 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 39500143) судовий збір у сумі 1600,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 72504499, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 766/6476/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: