Court ruling № 72504166, 19.02.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8552/17

Провадження № 2-аз/524/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа № 524/8552/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

19.02.2018 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Кременчуцької міської ради від 13.10.2017 року йому було відмовлено у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 1590 кв.м. для експлуатації та обслуговування відкритої автостоянки по бульвару Автокразівському.

Вважає, що рішення є очевидно протиправним, а тому є всі підстави для забезпечення позову шляхом заборони Кременчуцькій міській раді Полтавської області вчиняти будь-яких заходів щодо відчуження (продаж, передача в оренду) земельної ділянки площею 1590 кв.м., переданої ОСОБА_1 в оренду згідно Договору №463 від 10.07.2000 р. для будівництва, експлуатації та обслуговування тимчасової відкритої автостоянки по бульвару Автокразівському.

В обґрунтування заяви представник позивача ОСОБА_2 вказала на те, що відповідач незважаючи на наявність невирішеного судового спору вчиняє заходи щодо передачі третім особам спірної земельної ділянки, а конкретніше, минулого тижня землевпорядною організацією проводилися обміри спірної земельної ділянки по бульвару Автокразівському. На запитання ОСОБА_1 фахівці землевпорядної організації повідомили, що дана земельна ділянка готується відповідачем на продаж в порядку земельних аукціонів, що підтверджує сумніви щодо намагання відповідачем передати земельну ділянку, що є предметом позову третім особам. Та вважає, що у випадку прийняття судового рішення на користь позивача його виконання буде неможливе, оскільки дана земельна ділянка буде передана іншим особам.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просила суд забезпечити позов шляхом заборони Кременчуцькій міській раді Полтавської області вчиняти будь-яких заходів щодо відчуження (продаж, передача в оренду) земельної ділянки площею 1590 кв.м., переданої ОСОБА_1 в оренду згідно Договору №463 від 10.07.2000 р. для будівництва, експлуатації та обслуговування тимчасової відкритої автостоянки по бульвару Автокразівському..

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом було встановлено, що рішенням Кременчуцької міської ради від 13.10.2017 року було відмовлено позивачу у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 1590 кв.м. для експлуатації та обслуговування відкритої автостоянки по бульвару Автокразівському.

Як стало відомо з матеріалів справи 24.03.2017 року від ПП «Будівельна фірма «КАРІАТИДА» надійшло до управління земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області пропозиція щодо внесення змін до рішення Кременчуцької міської Ради від 28.09.2005 року «Про затвердження акту попереднього погодження місця розташування 5-поверхового багатоквартирного жилого будинку з вбудовано-прибудованим блоком обслуговування та автостоянкою в цокольному поверсі в районі жилого будинку №69 по провулку Героїв Бреста та надання дозволу приватному підприємству «Будівельна фірма «КАРІАТИДА» на розробку проекту будівництва і складання проекту відведення земельної ділянки для його будівництва в м. Кременчуці стосовно вказаної земельної ділянки.

Крім того, у виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради знаходиться на розгляді заява від 06.02.2018 року ТОВ «Форпост-ІКС» щодо намірів придбання земельної ділянки орієнтовною площею 4000 кв.м. на земельних торгах, яка згідно доданого графічного матеріалу накладається на земельну ділянку площею 1590 кв.м. по бульвару Автокразівському, яка перебувала в оренді у ФО-П ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 01.07.2000 №463 терміном дії до 23.05.2006.

На думку суду, вказані обставини свідчать про те, що незабезпечення позову в подальшому може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та забезпечити його позов шляхом заборони Кременчуцькій міській раді Полтавської області вчиняти будь-яких заходів щодо відчуження (продаж, передача в оренду) земельної ділянки площею 1590 кв.м., переданої ОСОБА_1 в оренду згідно Договору №463 від 10.07.2000 р. для будівництва, експлуатації та обслуговування тимчасової відкритої автостоянки по бульвару Автокразівському.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №524/8552/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

До набрання чинності рішення по справі № 524/8552/17 заборонити Кременчуцькій міській раді Полтавської області вчиняти будь-яких заходів щодо відчуження (продаж, передача в оренду) земельної ділянки площею 1590 кв.м., переданої ОСОБА_1 в оренду згідно Договору № 463 від 10.07.2000 року для будівництва, експлуатації та обслуговування тимчасової відкритої автостоянки по бульвару Автокразівському.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ж.О.Кривич