Court ruling № 72503191, 26.02.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/14890/17

2-с/357/27/18

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР "Білоцеріквтепломережа" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячоїводи в сумі 8670 грн. 15 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не являється власником квартири за адресою АДРЕСА_1, сума боргу оплачена згідно квитанції № 372 від 19.02.2018року, а тому не вбачається безспірності вимог стягувача.

Копію судового наказу заявник отримала 19.02.2018року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржниця не пропустила.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 13.02.2018 року, оскільки між КП БМР "Білоцерківтепломережа" та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.02.2018 р. по справі №357/14890/17; 2н/357/98/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР "Білоцерківтепломережа" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячоїводи в сумі 8670 грн. 15 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2