
Справа № 357/15440/17
2/357/825/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3) до ОСОБА_1 (адреса: 09100, АДРЕСА_1) про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 7 982,58 грн. за опалення та підігрів води.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 18.12.2017 року головуючим суддею визначена ОСОБА_2
Згідно розпорядження від 05.01.2018 року № 39 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначений ОСОБА_3
05.01.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи вказана справа передана на розгляд судді Цуранову А.Ю.
Згідно даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.
Відповідно до п. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України
Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Керуючись ст. ст. 187, 191-193, 274, 277 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 18.04.2018 року о 14:40 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3, ІІ поверх.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.
Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно із поданням відповіді на відзив відповідач зобов’язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Крім того, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити строк для звернення до суду: позивачу із відповіддю на відзив – п’ять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачу із запереченнями – п’ять днів із дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 72503150, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/15440/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: