
Справа № 352/104/18
Провадження № 2/352/466/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Гургули В.Б.
секретаря судового засідання Кожуховської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом.
Учасники процесу у судове засідання не з’явилися.
27.02.2018 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку він просить розглядати без його участі у судовому засіданні.
Суд вважає, що заяву позивача слід задоволити, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про залишення позову без розгляду - задоволити.
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б.Гургула
The court decision No. 72502931, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 352/104/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: