
Справа № 373/275/18
Номер рядка звіту 58
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом та просить виділити в натурі належну їй 1/2 частку в праві спільної часткової власності на нежитлову будівлю промислового магазину з мансардними спорудами, загальною площею 115,1 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65А, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область та визнати за нею право власності на 9/25 частин нежитлової будівлі промислового магазину, площею 41,50 кв.м., що складається з приміщень: 1 – тамбур, площею 2,90 кв.м.; 2 – торговий зал, площею 31,70 кв.м.; 3 – майстерня, площею 1,90 кв.м.; 4 – санвузол, площею 2,00 кв.м.; 5 – тамбур, площею 3,00 кв.м.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці між належною часткою та виділеною в натурі часткою у нежитловій будівлі промислового магазину з мансардними спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65-А, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область у розмірі 327904 гривні; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Спір відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст. 178, 187,191 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі №373/275/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 21 травня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
В судове засідання викликати:
- позивача ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;
- відповідача ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Роз’яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Я. І. Керекеза
The court decision No. 72502801, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 373/275/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: