Court ruling № 72501021, 28.02.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/11005/15-ц

Провадження № 22-ц/779/16/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення комісійної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 111, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Проведення комісійної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 79024 м.Львів, вул.Липинського,54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків .

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі позики від 30 серпня 2005 року у графі «підпис» ОСОБА_4, чи іншою особою?

2. Якщо підпис виконаний ОСОБА_5, то чи має підпис ознаки умисної зміни чи виконання у незвичних умовах?

Роз’яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Направити експертам копію даної ухвали, матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, а також оригінали наступних документів: трудова книжка серії АХ № 719903 від 17.07.2009р., квитанція по розрахунковому рахунку № 2600400019292, гарантійний талон від 08.03.2010р., гарантійний талон від 19.07.2013 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС 323283 від 28.10.2005р., заява ОСОБА_5 від 27.07.2014р., посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_6

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині зупинення провадження у справі у тридцятиденний строк.

Повний текст ухвали буде складено протягом п»яти днів.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_7

ОСОБА_8