Decision № 72498993, 28.02.2018, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1361/17

28 лютого 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мами ОСОБА_2 вона є спадкоємцем за заповітом належного їй при житті майна, а саме: житлового будинку в с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області. Звернутись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в даний час не може у зв'язку із спливом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, оскільки не знала про необхідність подання відповідної заяви, вважала, що наявність заповіту дає право на спадщину. Тому змушена звертатися до суду, щоб поновити пропущений строк.

Представник позивачки в судовому засіданні вимоги позову підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки представник відповідача не заперечила проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту від 25.09.1998 року (а.с.4) позивачка є спадкоємцем належного за життя ОСОБА_2 майна. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері вона не оформила вчасно спадщину через те, що перебувала за межами України та не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що причина пропуску строку для оформлення прийняття спадщини позивачкою може бути визнана судом поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 263 - 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею в нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко