
Справа № 196/907/14-ц
№ провадження 6/196/6/2018
УХВАЛА
"28" лютого 2018 р. смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Дана заява підсудна і підвідомча Царичанському районному суду Дніпропетровської області.
Заява відповідає вимогам чинного законодавства.
Підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви (ст.185 ЦПК України) не встановлено.
Вказана заява підлягає розгляду за правилами загального провадження в судовому засіданні в порядку ст.433 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 433 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа призначити за правилами загального позовного провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 06 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://cr.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 72496903, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 196/907/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: