Court ruling № 72495592, 01.03.2018, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.03.2018
Case No.
188/1816/17
Document №
72495592
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 188/1816/17

Провадження № 2/188/121/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним (по цивільній справі №188/1816/17),-

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання визнання договору недійсним (по цивільній справі №188/1816/17).

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання визнання договору недійсним (по цивільній справі №188/1816/17), слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами в зустрічній позовній заяві не зазначено електронної адреси відповідача.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи звертались позивачі до відповідача для вирішення конфлікту в досудовому порядку.

Згідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання визнання договору недійсним (по цивільній справі №188/1816/17)- підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання визнання договору недійсним (по цивільній справі №188/1816/17)- залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 72495592 ?

Документ № 72495592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72495592 ?

Дата ухвалення - 01.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72495592 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72495592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72495592, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 72495592, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 72495592 refers to case No. 188/1816/17

This decision relates to case No. 188/1816/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72468227
Next document : 72495619