
Справа № 188/1816/17
Провадження № 2/188/121/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним (по цивільній справі №188/1816/17),-
ВСТАНОВИВ:
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання визнання договору недійсним (по цивільній справі №188/1816/17).
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання визнання договору недійсним (по цивільній справі №188/1816/17), слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачами в зустрічній позовній заяві не зазначено електронної адреси відповідача.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи звертались позивачі до відповідача для вирішення конфлікту в досудовому порядку.
Згідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання визнання договору недійсним (по цивільній справі №188/1816/17)- підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання визнання договору недійсним (по цивільній справі №188/1816/17)- залишити без руху.
Надати позивачам термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 72495592, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 188/1816/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: