Court ruling № 72490304, 01.03.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.03.2018р. Справа № 904/315/18

За позовом: Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро

Третя особа: Публічне акціонерне товариства "ВТБ Банк", м. Київ

Про: стягнення 78 694, 84 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посв. №047832 від 04.09.17р.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області (позивач), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.02.18р. №55-801-18 звернувся з позовом до ПрАТ «Дніпротрансмаш» ( відповідач) про стягнення 76 397, 45 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 26.08.11р. (укладеного між сторонами); та про зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку за вищезазначеним договором загальною площею 1, 062 га ( кадастровий номер: 1211000000:04:432:0003), яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25Р, вартістю 11 202 507, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не сплату відповідачем у період з 01.08.16р. до 05.04.17р. орендної плати за вищезазначеним договором та на безпідставне користування ним земельною ділянкою після закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 30.01.18р. було відкрито провадження у справі №904/315/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 15.02.18р. В подальшому слухання справи було призначено на 01.03.18р.

Криворізької міської ради Дніпропетровської області (позивач) уточнені позовні вимоги прокурора підтримала у повному обсязі, з підставі зазначених у уточненнях.

ПАТ "ВТБ Банк" ( третя особа ) заперечував проти задоволення позовних вимог прокурора в частині зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

Прокурор в у відповіді на письмові пояснення третьої особи, заперечував проти викладених в них обставин.

До судового засідання 01.03.18р. з'явився лише представник прокурора , сторони та третя особа явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили. Позивач та третя особа клопотали про розгляд справи, призначеної слуханням на 01.03.18р. без участі їх представників.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити справу до судового розгляду по суті 15.03.2018р. о 10:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2