Court ruling № 72488078, 28.02.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/357/17Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 22-з/789/5/18 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 2

У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_4, треті особи - комунальне підприємство "Шумське бюро технічної інвентаризації", реєстраційна служба Шумського районного управління юстиції Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

5 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року, частково оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960,00 грн, в той час як повинна була сплатити 3840,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 9 лютого 2018 року року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для доплати судового збору в розмірі 2880,00 грн Роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_4, треті особи - комунальне підприємство "Шумське бюро технічної інвентаризації", реєстраційна служба Шумського районного управління юстиції Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності визнано неподаною та повернути скаржнику.

Цього ж дня, вищевказана ухвала була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Після цього, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційного суду Тернопільської області було подано заяву про долучення матеріалів справи оригіналу квитанції №0.0.975596863.1 від 27.02.2018 року про сплату судового збору на суму 2880,00 грн.

Дану заяву зареєстровано 27.02.2018 року (15:33 год.) за №1278/вх.

Дізнавшись про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто скаржнику, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась із заявою про повернення оригіналу квитанції №0.0.975596863.1 від 27.02.2018 року про сплату судового збору на суму 2880,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто скаржнику, з урахуванням того, що оригінал квитанції про сплату судового збору подано після постановлення вказаної ухвали, а тому, враховуючи положення ч. 8 ст. 357 ЦПК оригінал квитанції слід повернути скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0.975596863.1 від 27.02.2018 року про сплату судового збору, на р/р 31210206780002 на суму 2880,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома