
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/759/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Костів Л.І. Провадження № 22-ц/789/250/18 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 2
У Х В А Л А
27 лютого 2018 р. м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - Хоми М.В.
суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,
при секретарі - Романюк Х.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовами ОСОБА_1 та третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шумської міської ради Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області про скасування рішення Шумської міської ради, державної реєстрації речового права на нерухоме майно, кадастрового номера земельної ділянки та запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
Учасники справи в судове засідання не зявились.
Однак, на адресу апеляційного суду Тернопільської області від відповідача ОСОБА_3 та позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Зважаючи на те, що наведені у клопотаннях причини неявки у судове засідання є поважними, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 372 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд справи на 13.03.2018року о 14:30год..
Про день судового засідання повідомити учасників справи.
Головуюча
Судді:
The court decision No. 72488075, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 609/759/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: