
Провадження № 2/325/64/2018
Справа № 325/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2017 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну суму шкоди 16448,85 гривень з підстав, передбачених статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, а також судові витрати.
26 січня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_1 не з’явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що 23 лютого 2018 року вона “Новою поштою” відправила заяву з уточненням до позову та доданими документами, їй на пошті повідомили, що кур’єр доставить документи до суду 27 лютого 2018 року. У зв’язку з викладеним, у разі якщо зазначені документи не будуть доставлені на призначений час судового засідання, просить розгляд справи перенести на інший день.
В судове засідання відповідач не з'явився, повістка з викликом на 27 лютого 2018 року, яка надіслані відповідачу за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно повернуто до суду без вручення з довідкою підприємства “Укрпошти” про причини повернення наступного змісту: “за закінченням терміну зберігання”.
Частина 7 ст.128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам — за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
В призначений час докази зазначені представником позивача до суду не надійшли, та відповідно до вимог ч.4 ст.279 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.210 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, на підставі клопотання представника позивача, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.4 ст.279, ст.240, ч.2 ст.247, ст.ст. 274, 279, 258, 260-262 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 72484989, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 325/13/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: