
Справа № 712/19054/12
Провадження № 22-ц/777/997/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2018 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 лютого 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третьою Особою виконавчий комітет Ужгородської міської ради про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 лютого 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третьою Особою виконавчий комітет Ужгородської міської ради про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 07 березня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя: Бисага Т.Ю.
The court decision No. 72483276, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/19054/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: