Court ruling № 72482945, 28.02.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

303/4396/17

2а/303/67/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Добоні Віри Михайлівни Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатські області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинення дій, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до державного виконавця Добоні Віри Михайлівни Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатські області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинення дій.

У відповідності до ч. 1ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин приходжу до висновку, що справа непідсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області у зв”язку з чим позовну заяву слід передати до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 293,294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Добоні Віри Михайлівни Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатські області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинення дій передати до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п”ятнадцяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мукачівського міськрайонного суд ОСОБА_2