Court ruling № 72477331, 27.02.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.02.2018

Справа 646/7621/16к

Провадження 1кп/642/333/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бондаренка В.В.

за участю секретаря Шаповал Д.В.

прокурора Ісікової О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвод судді Єфтіфієва Вячеслава Миколайовича у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України потерпілий по справі ОСОБА_2 заявив відвід судді Єфтіфієву В.М.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що під час судового засідання, яке відбулося 26 лютого 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова головуючий по справі ОСОБА_3 проявив неповагу до нього, як потерпілого по справі, не надав можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які долучив до справи за клопотанням прокурора.

Прохання оголосити перерву у судовому засіданні та надати можливість ознайомитися з долученими новими матеріалами справи проігнорував.

У цьому вбачає підстави для відводу, передбачені п.4 ст. 75 КК України.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про відсутність підстав для відводу судді, оскільки вичерпний перелік підстав для відводу судді вказаний у ст. 75 КПК України, а думка потерпілого не основана на Законі. Окрім того, до матеріалів справи вона долучила докази по справі, а саме заяву потерпілого, чеки, висновок експертизи з якими потерпілий знайомився на стадії досудового розслідування при розкритті матеріалів справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що законних підстав для відводу головуючому по справу не має.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що в задоволенні заяви про відвод судді Єфтіфієва В.М. необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Право сторони кримінального провадження заявити відвод судді, закріплений у ст. 75 КПК України, якою передбачено, що суддя не може брати участь у справі, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На думку суду при дослідженні письмових доказів по справі, що відображено в протоколі судового засідання від 26 лютого 2018 року судом досліджені та долучені до матеріалів справи: заява потерпілого про скоєння злочину від 26 серпня 2016 року, протокол огляду місця події від 26 серпня 2016 року, копія чеку на придбання телефону, виписка з журналу, висновок експерта. З вказаними матеріалами справи потерпілий був ознайомлений про що заявив прокурор і в судовому засіданні не спростував потерпілий.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відводу головуючому по справі судді Єфтіфіеву В.М., оскільки поведінка судді у судовому засіданні відповідала вимогам КПК України.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

На підставі викладеного керуючись 75,81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвод судді Єфтіфієва Вячеслава Миколайовича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко