Court ruling № 72476313, 28.02.2018, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/1168/17

2/610/5/2018

У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

28.02.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Ідея Банк», в якій просить визнати недійсним кредитний договір № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року та застосувати наслідки його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів (повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса); визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 27 вересня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 940, про звернення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму у розмірі 34005,41 грн., що виникла по кредитному договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року.

10 травня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою від 19 вересня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу.

13 лютого 2018 року до суду із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 13201/24053 від 14.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначити на 15 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова