
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
27.02.2018 м. ХарківСправа № 922/162/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)
як третю особу у справі № 922/162/18
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) про стягнення коштів
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 березня 2018 року о(б) 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 217.
Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову, відзиву та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати до суду.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя ОСОБА_1справа № 922/162/18
The court decision No. 72474270, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/162/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: