
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/11/18
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця Горлан Анатолія Павловича, м. Виноградів
про внесення змін до договору оренди землі №2 від 12.01.2012 у відповідності до ст.ст.203, 228, 526,628, 632, 651 ЦК України
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача -
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: внесення змін до договору оренди землі №2 від 12.01.12, який зареєстрований міськрайонним управлінням ДКЗ у м.Виноградів і Виноградівському районі Закарпатської області, про що у Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі вчинено запис від 17.02.2012 за №212120004000060, виклавши п.5 та п.9 його у новій редакції: « 5.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить:125277,60 грн. (сто двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 60 копійок).», « 9. Оренда плата вноситься у формі та розмірі:12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та становить 15033,31 грн. (п'ятнадцять тисяч тридцять три гривні 31 копійок) в рік», у відповідності до ст.ст.203, 228, 526,628, 632, 651 ЦК України.
Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та на виконання вимог ухвали суду від 06.02.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України не подав.
Однак, станом на день судового засідання відповідач надіслав до господарського суду заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю укладення договору на правову допомогу, з метою представництва законних інтересів та праву суді та з метою підготовки відзиву по суті спору.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 15 березня 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Зобов'язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; відомості щодо стану заборгованості станом на день судового засідання.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 15.03.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.80,91,165 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 72473989, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/11/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: