Court ruling № 72473554, 26.02.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1/18

Суддя господарьсокго суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

за участі секретаря судового засідання Раткевича В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства “Імексбанк”, м. Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Геосвіт”, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіскомпані”, м. Одеса

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство “Імексбанк”, м. Одеса звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Геосвіт”, м. Ужгород, товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіскомпані”, м. Одеса про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав від 26.05.2014, укладеного 23.12.2014 між публічним акціонерним товариством “Імексбанк”, товариством з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Геосвіт”, товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіскомпані”; та договору про розірвання договору про уступку права вимоги до договору застави майнових прав, укладеного 23.12.2014 між публічним акціонерним товариством “Імексбанк” та товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіскомпані", повернувши сторони у стан, який існував до укладення цих правочинів, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав, що випливають з договору від 03.04.2013 року, укладеного ПАТ “Чорноморська транспортна компанія ” та ТзОВ “Інвестсервіскомпані”, дольова участь у будівництві жилого будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом, площею 6045 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 90.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання 26 лютого 2018 р. на 14:20 год.

15.02.2018 від позивача до суду надійшла заява позивача про залишення позову по справі №907/1/18 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 226 цього ж Кодексу про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За наведених обставин, підстави для повернення судового збору з Державного бюджету України платнику відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Ухвала підписана 28.02.2018.

Суддя Бобрик Г.Й.