Court ruling № 72473293, 27.02.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/794/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА”, м. Чоп

до відповідача 1 Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп

до відповідача 2 Комунального підприємства Чопської міської ради “Чопський ринок”, м.Чоп

про стягнення суми 4477542,00 грн. відшкодування збитків

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача — ОСОБА_1 (дов.№066 від 16.01.18), ОСОБА_2 (дов.№001 від 03.01.17)

від відповідача 1 – ОСОБА_3 (дов.№03-15/77 від 05.01.18)

від відповідача 2 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно суми 4477542,00 грн. збитків, в т.ч.217347,00 грн. – завданих збитків та 4260195,00 грн. – упущеної вигоди, пов’язаними з незаконним утриманням і використанням майна , а саме:96 торгових павільйонів та 1 металевого навісу.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.02.18 відкладено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

13.02.18 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак у поданому 23.01.18 клопотання просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 14.02.18 представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У судовому засіданні 14.02.18 оголошувалась перерва до 21.02.18 у відповідності до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

19.02.18 відповідачем 1 до господарського суду Закарпатської області надіслано клопотання №03-15/373 від 15.02.18 та №03-15/375 від 15.02.18 про витребування у позивача додаткових доказів, а саме довідки про отримання позивачем копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №308/12703/16-а від 19.12.17, а також копії гарантійного листа позивача від 26.09.16 №050 та рецензії на звіт про оцінку №О-180, складену 20.09.17 .

Також, 19.02.18 відповідачем 1 до господарського суду Закарпатської області надіслано клопотання №03-15/374 від 15.02.18 про долучення до матеріалів клопотання про зупинення провадження у справі належним чином завірених копій документів.

Станом на день судового засідання позивачем подано заяву про збільшення суми позову, а саме стягнення з відповідачів солідарно суми 10000,00 грн. – витрат для проведення рецензування.

Позивачем, також станом на день судового засідання подано заяву про долучення до матеріалів справи рецензії на звіт №О-180 та доповнення від 25.01.18.

У судовому засіданні представником позивач подано заяву про попередній розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у справі.

У судовому засіданні 21.02.18 оголошувалась перерва до 26.02.18 у відповідності до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним судом України по справі №907/271/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА”, м. Чоп до відповідача -Чопської міської ради, м. Чоп, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Чопський ринок», м.Чоп про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007 р., зареєстрований 24.01.2008 р. в Державному реєстрі земель за №2111000000-0408071000002, кадастровий номер 2111000000:01:003:0029, площею 0,067 га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,067 га за №23 від 12.05.2009 року, що зареєстрована 15.06.2008 року в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах; визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007 р., зареєстрований 24.01.2008 р. в Державному реєстрі земель за №2111000000-0408071000001, кадастровий номер 2111000000:01:004:0025, площею 0,1386 га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,1386 га за №24 від 12.05.2009 року, що зареєстрована 15.06.2008 року в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 09.11.16).

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним судом України рішення по справі №907/271/13 та встановлено наступне.

Позивач подане клопотання обґрунтовує тим, що як на підставу позовних вимог у справі №907/794/17 позивач посилається на преюдиційні факти, встановлені в ході розгляду справи №907/271/13, яка переглядається в касаційному порядку та має причинно-наслідковий зв'язок з позовною вимогою, заявленою у даній справі, про відшкодування завданих збитків, внаслідок невиконання господарських зобов’язань відповідачами, які виникли внаслідок прийняття судом рішення про поновлення договорів оренди.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13 (Колегія суддів у складі: головуючого судді – Васьковського О.В., суддів – Бобрик Г.Й., Ушак І.Г.) задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА”, м. Чоп, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007 р., зареєстрований 24.01.2008 р. в Державному реєстрі земель за №2111000000-0408071000002, кадастровий номер 2111000000:01:003:0029, площею 0,067 га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,067 га за №23 від 12.05.2009 року, яка зареєстрована 15.06.2008 року в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007 р., зареєстрований 24.01.2008 р. в Державному реєстрі земель за №2111000000-0408071000001, кадастровий номер 2111000000:01:003:0025, площею 0,1386 га і Угоду про зміну договору оренди земельної ділянки площею 0,1386 га за №24 від 12.05.2009 року, яка зареєстрована 15.06.2008 року в Державному реєстрі земель на той самий строк і на тих самих умовах та стягнуто з Чопської міської ради Закарпатської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА” судові витрати у розмірі 1147,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.17 рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.18 прийнято касаційну скаргу Чопської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13.

Предметом розгляду спору у справі №907/794/17 є стягнення солідарно суми 4477542,00 грн. збитків, в т.ч.217347,00 грн. – завданих збитків та 4260195,00 грн. – упущеної вигоди, пов’язаними з незаконним утриманням і використанням майна , а саме:96 торгових павільйонів та 1 металевого навісу, про стягнення яких позивач просить суд, у відповідності до ст.ст. 22 ЦК України та 224 ГК України, внаслідок нанесеної шкоди, у зв'язку з неправомірними діями відповідача 1, пов’язаними з незаконним утриманням і використанням майна позивача, а саме:96 торгових павільйонів та 1 металевого навісу. Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається, в тому числі і на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.17 у справі №907/271/13, якими на користь позивача визначено подальший порядок землекористування земельними ділянками, на яких розташоване вказане майно, яким на думку позивача незаконно володіє та користується відповідачі, спричиняючи позивачу збитки.

Таким чином, з огляду на предмет позовних вимог та наявність справи, судове рішення у подібних правовідносинах, в якій є предметом перегляду у касаційному порядку, а встановлені в ході судового розгляду справи №907/271/13 факти у вказаній справі можуть мати преюдиційний характер для вирішення спору у даній справі, відтак дана справи пов’язана зі справою №907/271/13, а результати її розгляду мають значення для розгляду даної справи.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на наведене, суд зупиняє провадження у справі №907/794/17 до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду України справи №907/271/13.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 46, 47, 183, 222, п.7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

зупинити провадження у справі №907/794/17 до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду України справи №907/271/13.

Зобов’язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.