
Справа № 361/3347/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/1525/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 29 28.02.2018
УХВАЛА
28 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінєст» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінєст» про стягнення моральної шкоди,,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року по справі призначено судово-психологічну експертизу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінєст» в особі директора Галушко Василя Васильовича подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Київської області, її необхідно повернути апелянту без розгляду.
Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінєст» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, роз'яснивши її право на звернення з апеляційною скаргою до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є. М. Суханова
The court decision No. 72471696, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 361/3347/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: