
Справа № 346/3400/17
Провадження № 2/346/141/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді-- ОСОБА_1,
з участю: секретаря -Васильчук Я.В.,
представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
представників відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представника органу опіки і піклування – ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання ОСОБА_4 про забезпечення доказів за її позовом до ОСОБА_8 про визначення місця проживання дитини , --
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про забезпечення доказів, яке подане в порядку ст. 116-118 ЦПК України, не відповідає вимогам ст. 117 ч.1 п. 4, 5 ЦПК України, а саме у даному клопотанні не зазначено докази, забезпечення яких є необхідним та обґрунтування необхідності їх забезпечення, оскільки не наведено обставин відмови чи ухилення позивача ОСОБА_8 від проведення обстеження дитини спеціалістами науково-дослідного центру когнітивної психології та психотерапії наукового парку «Прикарпатський університет».
Тому, суд , вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України ,----
У Х В А Л И В:
Клопотання повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу її проголошення, через Коломийський міськрайсуд.
Суддя Потятинник Ю. Р.
The court decision No. 72470828, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 346/3400/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: