Court ruling № 72470422, 27.02.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.02.2018
Case No.
344/2526/18
Document №
72470422
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/2526/18

Провадження № 1-кс/344/1079/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Підхомної Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області капітана податкової міліції Осадціва Михайла Юрійовича, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Доскочем М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №32017090000000071 від 29.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що дане кримінальне провадження зареєстроване за матеріалами ОУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області з яких вбачається, що службові особи ПП «Альфа Енерго Груп» (ЄДРПОУ-34418112) упродовж 2016 року виконуючи електромонтажні роботи на території Івано-Франківської області власними трудовими та технічними ресурсами, документально відобразили їх придбання у ТОВ «Укрбізнес Партнер» (ЄДРПОУ-40060730), умисно ухилившись у такий спосіб від сплати податку на додану вартість на суму 880 920 грн., що є значним розміром.

Проведеним аналізом єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що ТОВ «Укрбізнес Партнер» в свою чергу відобразило придбання електромонтажних робіт у ПП «Ресурспромцентр» (ЄДРПОУ-35501379) та ТОВ «Західресурс Люкс» (ЄДРПОУ-40234497), які протягом 2016 року оформляли придбання товарів широкого асортименту, сільськогосподарської продукції, продуктів харчування, побутової техніки та сантехнічних виробів, що свідчить про відсутність операцій пов`язаних із придбання будь-яких електромонтажних робіт.

В той же час встановлено, що з другого кварталу 2016 року звітність форми 1-ДФ даними СГД взагалі не подавалася (свідчить про відсутність найманих працівників), а також відсутні дозволи на проведення робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що унеможливлює виконання електромонтажних робіт ПП «Ресурспромцентр» та ТОВ «Західресурс Люкс».

З метою дослідження обставин проведення фінансово-господарських операцій ПП «Альфа Енерго Груп» з ТОВ «Укрбізнес Партнер» 04.01.2018 скеровано листа-вимогу в порядку ст. 93 КПК України, про надання копій підтверджуючих документів.

16.01.2018 від ПП «Альфа Енерго Груп» отримано лист-відповідь №12-01/18 від 12.01.2018 та копії підтверджуючих документів по фінансово-господарських операціях проведених між ПП «Альфа Енерго Груп» та ТОВ «Укрбізнес Партнер».

В той же час, з отриманих від ПП «Альфа Енерго Груп» документів вбачається, що до виконання електромонтажних робіт ТОВ «Укрбізнес Партнер» залучено працівників субпідрядних організацій, а саме: ТОВ «Електріс», ТОВ «Елітар» та ТОВ «Енерсет».

Під час проведення допитів працівників ТОВ «Енерсет», які нібито виконували роботи від ТОВ «Укрбізнес Партнер» та зазначені в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з працівниками інших організацій ПП «Альфа Енерго Груп» від 05.03.2014 року встановлено, що останні будь-яких електромонтажних робіт від імені ТОВ «Укрбізнес Партнер» та на замовлення ПП «Альфа Енерго Груп» не виконували, вступний інструктаж з питань охорони праці на вказаному підприємстві ніколи не проходили та свої підписи у зазначеному журналі не проставляли.

На даний час, з метою підтвердження або спростування факту проставлення підписів про проходження вступного інструктажу з питань охорони праці працівниками ТОВ «Електріс», ТОВ «Елітар» та ТОВ «Енерсет», в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з працівниками інших організацій ПП «Альфа Енерго Груп» від 05.03.2014 року, виникла необхідність у вилученні оригіналу вказаного журналу для проведення почеркознавчої експертизи.

Висновки почеркознавчих експертиз, які у ході досудового розслідування планується провести, слугуватимуть доказом того, що виконання електромонтажних робіт працівниками субпідрядних організацій не здійснювалися, а відомості, які зазначені в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з працівниками інших організацій

ПП «Альфа Енерго Груп» від 05.03.2014 року не відповідають дійсності.

У зв'язку із вказаним є підстави для отримання тимчасового доступу до журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з працівниками інших організацій ПП «Альфа Енерго Груп» від 05.03.2014 року, що забезпечить повне та неупереджене досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл надати слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Осадціву Михайлу Юрійовичу, Остап'юку Олегу Васильовичу, Петріву Івану Романовичу, Павлінець Христині Василівні, Стефанюк Ірині Іванівні, Пелешу Михайлу Володимировичу, Семковичу Івану Ігоровичу, Каркічу Євгенію Васильовичу тимчасовий доступ до журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з працівниками інших організацій ПП «Альфа Енерго Груп» від 05.03.2014 року, який знаходиться у володінні ПП «Альфа Енерго Груп» (ЄДРПОУ-34418112) за юридичною адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд.7, офіс 300 або фактичною адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 62Б, з можливістю вилучення його оригіналу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Є.Островський

Часті запитання

Який тип судового документу № 72470422 ?

Документ № 72470422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72470422 ?

Дата ухвалення - 27.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72470422 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72470422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72470422, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 72470422, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 72470422 refers to case No. 344/2526/18

This decision relates to case No. 344/2526/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72470412
Next document : 72470434