Court ruling № 72469804, 22.02.2018, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/712/15-ц

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється щодо примусового виконання судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обгрунтована тим, що між ТОВ «Кредекс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі ТОВ «Фінансова компанія управління активами») укладено договір факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, згідно умов якого кредитор (ТОВ «Кредекс фінанс») передав фактору (ТОВ "Фінансова компанія управління активами") право грошової вимоги, що належало кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі Заборгованостей, в тому числі і за кредитним договором укладеного з ОСОБА_1, з огляду на це ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з’явилися. Представники ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, уточнивши при цьому реквізити ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Заява ТОВ «Кредекс фінанс» задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 липня 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що ТОВ «Кредекс фінанс» передало всі права та обов’язки кредитора в даному зобов’язанні, в тому числі своє право бути стороною виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія управління активами», саме це товариство-правонаступник наділене правом звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п’ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя С.В. Бабич