Court ruling № 72469418, 28.02.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/13509/17

Провадження № 2/750/472/18

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Глазової – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

третя особа -Міністерство юстиції України,-

в с т а н о в и в :

Академія Державної пенітенціарної служби звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

У відзиві на позов відповідач заявила клопотання про витребування у позивача копії контракту про здобуття освіти (договору про навчання), укладеного з нею у 2013 році. Також позивач для обґрунтування заперечень проти позову просить витребувати з Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції: копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду психолога відділу по роботі з персоналом державної установи «Новгород – Сіверська УВП №31»; копію наказу про звільнення ОСОБА_2 з посади психолога відділу по роботі з персоналом державної установи «Новгород – Сіверська УВП №31»; копію наказу про звільнення ОСОБА_2 з посади інспектора Новгород – Сіверського районного сектору з питань пробації; копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду інспектора Борзнянського районного сектору з питань пробації.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки на запити відповідача зазначені вище докази їй не надані, а тому суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та витребувати докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з ОСОБА_4 Державної пенітенціарної служби копію контракту про здобуття освіти (договору про навчання), укладеного з ОСОБА_2 у 2013 році.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції: копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду психолога відділу по роботі з персоналом державної установи «Новгород – Сіверська УВП №31»; копію наказу про звільнення ОСОБА_2 з посади психолога відділу по роботі з персоналом державної установи «Новгород – Сіверська УВП №31»; копію наказу про звільнення ОСОБА_2 з посади інспектора Новгород – Сіверського районного сектору з питань пробації; копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду інспектора Борзнянського районного сектору з питань пробації.

Витребувані докази надати суду не пізніше 25.03.2018.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: