Court ruling № 72469414, 28.02.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/14207/17

Провадження № 2/750/525/18

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення боргу,

третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь 2 400 грн у відшкодування пені. Розгляд справи по суті призначений на 03.03.2018 року на 10 год.

27.02.2018 року відповідач надіслав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції або Франківський районний суд м. Львова, або Шевченківський районний суд м. Львова. В поданному клопотанні відповідач послався на неможливість направлення свого представника для участі у судовому засіданні через значну відстань від м. Львова до м. Чернігова.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України клопотання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною п»ятою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьмою статті 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Як убачається з надісланого клопотання, відповідачем було направлено його на електронну адресу суду 27.02.2018 року о 16 год. 29 хв. і отримано судом відповідно 27.02.2018 року.

Таким чином, відповідачем не дотримано вимоги частини сьомої статті 212 ЦПК України, оскільки клопотання подано до суду фактично за три дні до судового засідання.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення боргу відмовити.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя В. О. Коверзнев