Court ruling № 72468795, 22.02.2018, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.02.2018
Case No.
649/643/15-ц
Document №
72468795
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 649/643/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: «Фінансова Компанія Управління Активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №579/3571SFPRP7 від 22.03.2012р. на суму 4157,45 грн. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 1 вересня 2015 р. встановив Великолепетиський районний суд Херсонської області у рішенні у цивільній справі №649/643/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 2560,7 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52158994 з примусового виконання рішення у справі 649/643/15-ц від 01.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 2317,10 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52159050 з примусового виконання рішення у справі 649/643/15-ц від 01.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 грн. За період з 01.09.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 2560,7 грн. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №579/3571SFPRP7 від 22.03.2012 р. Згідно п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 2560,7 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 2560,7 грн. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 579/3571SFPRP7 від 22.03.2012 р., які були предметом розгляду цивільної справи № 649/643/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 2560,7 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1 ст. 1082 ЦК України. Згідно ч. 1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п. 5.4. Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 649/643/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс1З від 20 листопада 2013 року. На підставі вище наведеного, відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України, просить суд здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок п/р - 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області AT "ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №649/643/15-ц від 01.09.2015 р., що постановив Великолепетиський районний суд Херсонської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 2560,7 грн.

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з’явився, але надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії- Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 649/643/15-ц від 01 вересня 2015 року, що постановив Великолепетиський районний суд Херсонської області за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 09.06.1986 року анродження, проживає за адресою: 74531, Херсонська область, с. Рубанівка, вулиця Партизанська, 10) про стягнення заборгованості в розмірі - 2560,70 грн.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» -ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з’явився, але надав на адресу суду клопотання у якому просить суд змінити банківські реквізити ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" на вірні - 26507300682099, що відкритий у Філії - Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк" Код банку - 322669, а також справу слухати у відсутність представника ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

Заінтересована особа ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з’явилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України від 06.02.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття провадження від 12.09.2016 року ВП №52158994 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області справа № 649/643/15-ц від 01.09.2015 року про стягнення заборгованості у розмірі 2317,10 грн. з ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 12.09.2016 року ВП №52159050 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області справа № 649/643/15-ц від 01.09.2015 року про стягнення заборгованості у розмірі 243,60 грн. з ОСОБА_1.

31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №579/3571SFPRP7 від 22.03.2012 року. Згідно п. 5.2. вищезазначеного договору перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на виконання п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано ОСОБА_4 прийому – передачі Реєстру заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та Реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року за Договором факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року.

Згідно реєстру заборгованостей №2 до Договору Факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, право вимоги за якими відступається до ТОВ «фінансова компанія управління активами» становить 2560,70 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 649/643/15-ц від 01.09.2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 512 ЦК України та керуючись ст. ст. 259, 206, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок п/р - 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області AT "ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 649/643/15-ц від 01.09.2015 року, що постановив Великолепетиський районний суд Херсонської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 74531, Херсонська область с. Рубанівка вулиця Партизанська, 10 ) про стягнення заборгованості в розмірі – 2560,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_5 Філімоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72468795 ?

Документ № 72468795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72468795 ?

Дата ухвалення - 22.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72468795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72468795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72468795, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 72468795, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72468795 refers to case No. 649/643/15-ц

This decision relates to case No. 649/643/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72450402
Next document : 72468860