
Справа № 202/1824/16-ц
Пров. № 2/202/63/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2017 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення котрої було зупинено провадження у справі.
27.02.2018 року на адресу суду повернулися матеріали справи із висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладені обставини, провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст.ст. 260, 254 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2018 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 72465897, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/1824/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: