
Справа № 523/11956/17
Провадження № 2/522/4768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Бойчука А.Ю.
при секретарі Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,.
15.02.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», згідно якої заявник просив замінити позивача по справі з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про процесуальне правонаступництво про заміну позивача з з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.
Підставою для процесуального правонаступництває перехід матеріальнихправ та обов'язків від сторони татретіх осіб додругих осіб протягом процесу.
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідност. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
В судовому засіданні встановлено факт відступлення ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» прав вимоги за Кредитним договором № 9955590/31/к2 від 09.01.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про процесуальне правонаступництво задовольнити.
Вважати належним позивачем у справі ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037, м. Запоріжжя, вул.. Незалежності Укрїни,39д, код ЄДРПОУ 13857564, рах 37390000028320, МФО 313849) як правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти дня з моменту її проголошення.
Суддя
26.02.2018
The court decision No. 72465451, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/11956/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: