
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/154/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньки-Вуглепостач" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньки-Вуглепостач" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у м. Києві щодо не перенесення термінів проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньки-Вуглепостач" (код 33845818) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та щодо не застосування мораторію на проведення будь-яких перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньки-Вуглепостач" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2014 по 20.01.2015;
- зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві прийняти рішення щодо перенесення термінів проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньки-Вуглепостач" (код 33845818) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та щодо зміни періоду проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньки-Вуглепостач" (код 33845818) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з урахуванням дії мораторію на проведення будь-яких перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньки-Вуглепостач" за період діяльності з 01.01.2014 по 20.01.2015.
Ухвалою суду від 22 січня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньки-Вуглепостач" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачеві протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та 2 (два) примірника належним чином засвідчених копій всіх документів, доданих до позовної заяви, для приєднання до справи та вручення відповідачу.
28 лютого 2018 року на адресу суду повернувся конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому позивачу серед іншого надсилалась ухвала суду від 22 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху. Причиною повернення поштового відправлення вказано, що закінчено встановлений строк зберігання.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньки-Вуглепостач" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньки-Вуглепостач" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.І. Чернявська
The court decision No. 72464340, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 812/154/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: