Court ruling № 72460780, 26.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 804/864/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2018 року про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 126/5, яким задоволено скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», а саме скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2017 року №№ 38342098, 38342081, 38342099, 38342085, 38342100, 38342094, 38342095 та від 25.11.2017 року № 38342102, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною.

07.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження.

21.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залучено в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

23.02.2018 року від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтоване тим, що дана справа не є простою, в зв'язку з необхідністю належного дослідження доказів, заслуховування обґрунтованих пояснень сторін та у зв'язку з її значимістю для учасників справи.

Згідно частини 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають права та обов'язки визначені у статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи, що дана справа не відноситься до пунктів 1-9 чистини 6 статті 12 КАС України та з урахуванням викладених представником третьої особи обставин у поданому клопотанні, щодо здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд дійшов до висновку про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 44, 51, 173, 248, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи №804/864/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування наказу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 21.03.2018 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18 .

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв