Court ruling № 72458730, 26.02.2018, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Номер справи 289/2302/17

Номер провадження 2-асз/289/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 21.02.2005 року № 25 повернуто позивачеві.

15.02.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1 280,00 грн., який було сплачено на розрахунковий рахунок суду при зверненні з позовом.

У зв’язку з тим, що суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. з 12.02.2018 по 21.02.2018 перебувала на лікарняному, 22.02.2018, на підставі Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2018, канцелярією суду було передано судді вказану заяву.

Дослідивши матеріали справ (номери провадження 2-а/289/52/17, 2-асз/289/1/18), суддя приходить до наступного.

Відповідно до наданих копій квитанцій від 19.07.2017 року № 104 та від 19.07.2017 року№ 105 в дохід держави сплачено 1280,00 грн. на поточний рахунок 31218206700519, одержувач ГУ ДКСУ у Житомирській області, проте, в матеріалах справи № 289/2302/17 (номер провадження 2-а/289/52/17) міститься лише інформація щодо сплати судового збору ОСОБА_1 за квитанцією від 19.07.2017 № 105, а відомості про сплату судового збору ОСОБА_1 у сумі 640 грн. за квитанцією від 19.07.2017 № 104 відсутні.

Згідно з преамбулою Закону України «Про судовий збір», правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавста, відсутні підстави, для задоволення заявленого клопотання ОСОБА_1 в частині повернення судового збору за квитанцією від 19.07.2017 № 104.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати УДКСУ у Радомишльському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн., який був сплачений 19.07.2017, квитанція № 105, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області; отримувач: УК у м. Радомишль; код отримувача: 38015379; рах. 31218206700519, МФО 811039.

В частині заявленого клопотання про повернення судового збору за квитанцією від 19.07.2017 № 104 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)