
Справа № 344/1127/18
Провадження № 4-с/344/44/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 про участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності щодо невжиття передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа №0907/2-4527/2011, виданого 26.02.2014 року Івано-Франківським міським судом; зобов”язання вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про участь представника скаржника у судовому засіданні 13.03.2018 року у режимі відеоконференції. Клопотання мотивувала тим, що на даний час скаржник перебуває в процесі ліквідації, а тому представник скаржника не зможе прибути до Івано-Франківського міського суду, однак, значною мірою зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося і справа вирішилась по суті.
Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України відеоконференція проводиться у спеціально обладнаному залі судового засідання.
Судове засідання по справі призначено на 13.03.2018 року на 08 год. 55 хв., проте в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області доступ до спеціально обладнаного залу судового засідання з метою проведення засідання в режимі відеоконференції можливий лише з 15 год. 30 хв., що унеможливлює проведення данного судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв"язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 13.03.2018 року на 08 год. 55 хв., в режимі відеконференції в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 про участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності щодо невжиття передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа №0907/2-4527/2011, виданого 26.02.2014 року Івано-Франківським міським судом; зобов”язання вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 72458233, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/1127/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: