Court ruling № 72455860, 27.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75073/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Смик С.І.,

Суддів Батрин О.В.,

Литвинової І.В..,

при секретарі Ярошенко В.Ю.,

з участю прокурора Мальованого В.В.,

захисників - адвокатів Толкачова Я.С., Єрмолаєва В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про відвід суддям Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. та Батрин О.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про відвід судді Смик С.І. від розгляду даного кримінального провадження, посилаючись на те, що суддя Смик С.І., як слідчий суддя приймала участь в кримінальному провадження № 42014000000001238, з якого в подальшому виділено кримінальне провадження № 42016000000000841 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.

Захисники - адвокати Толкачов Я.С. та Єрмолаєва В.В., обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти заяви прокурора, окрім того, захисник - адвокат Толкачов Я.С. також заявив відвід судді Батрин О.В., посилаючись на те, що Батрин О.В. також приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 42014000000001238, з якого в подальшому виділено кримінальне провадження № 42016000000000841 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України. Вказане клопотання підтримане захисником - адвокатом Єрмолаєвим В.В. та обвинуваченим ОСОБА_4

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника - адвоката Толкачова Я.С.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті заяви про відвід та долучені до них документи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що заявлені відводи містить дані, які унеможливлюють участь судді Смик С.І. та судді Батрин О.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, а тому заяви прокурора та захисника адвоката Толкачова Я.С. про відвід суддям Смик С.І. та Батрин О.В. підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відвід судді Смик С.І. та заяву захисника - адвоката Толкачова Я.В. про відвід судді Батрин О.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Відвести суддів Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. та Батрин О.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Смик

Судді О.В. Батрин

І.В. Литвинова