
пр. № 2-о/759/96/18
ун. № 686/15116/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Васюри Я.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 у серпні 2017 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що заявник є братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте, на адресу суду 06.12.2017 р. від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі, в зв"язку з відмовою від заяви (ас. 29).
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином (ас. 31, 32).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд приймає заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви, оскільки це не зачіпає інтереси учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 264-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 72455841, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/15116/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: